В колонке (2) показано, какое количество заводов с минимально эффективным объемом выпуска необходимо иметь фирме, которая хочет не отставать от компаний, полностью реализующих многозаводской эффект масштаба. Слово <хочет> означает здесь потерю экономии средних издержек или ценовой премии (чистые издержки стимулирования сбыта) в размере не более 1%. В четырех или (с меньшей уверенностью) пяти отраслях многозаводские операции получали только небольшие преимущества; в остальных отраслях многозаводские фирмы получали в какой-то степени большие преимущества по сравнению с однозаводскими конкурентами. Колонка (3) описывает вкратце основные источники многозаводского эффекта масштаба как для отраслей, где он значителен, так и там, где он незначителен. Есть много аспектов, но преобладают факторы, связанные с дифференциацией продукта и требованиями стратегий сбыта и производства, порожденные предпочтениями покупателей поставщиков более широкого круга товаров. Колонка (4) оценивает данные колонки (3) с точки зрения того, какая доля американского рынка необходима предприятию для получения всех видов преимуществ от многозаводского производства. В действительности эта колонка показывает стимулы к высокому уровню концентрации на национальном уровне. Только в 3 из 12 отраслей - производстве холодильников, пивоваренной промышленности и, возможно, производстве сигарет - была выявлена олигополистическая структура на национальном уровне (т.е. индекс концентрации четырех фирм превышал 40).